日前，上海市商场监管局发布2019年度“十佳案子”，触及反垄断、反不正当竞争、广告、冲击传销、食物出产、特定品种设备、医疗器械等多个类型。其间披露了浙江苏泊尔家电制作有限公司发布违法广告案。

  近年来跟着消费晋级，各种静音家电层出不穷，破壁机也不破例。由于传统破壁机在工作时会宣布巨大噪音，极度影响运用体会。所以，各厂商都希望能研宣布静音破壁机，从而抢占商场高地。

  据悉，2018年10月，一则“苏泊尔全静音破壁机”广告登上电视屏幕，该广告对播出的破壁机工作声响进行了大幅度的技能处理。例如在广告第1秒处，呈现了苏泊尔另一款破壁机（类型：JP01-1500）工作的画面。这款破壁机工作的声响被扩展，还混入了冲击钻的声响，被描述成装饰现场相同喧嚷。经检测， JP01-1500型破壁机在相同工况下的最高工作噪音值为89.1分贝。

  而在广告第9秒处，呈现了巴旦木仁和核桃仁放入“全静音破壁机” （类型：JP96L-1300和JP98LV-1300）中工作的画面，此刻却没有配上任何机器工作的声响，近乎无声。经检测，广告机型在相同工况下的工作噪音值分别为72分贝和78.4分贝。

  由此可见，在上述机型的检测数值相差缺乏20分贝的状况下，广告中却展现出装饰现场同近乎无声的“天差地别”，和产品的实在功能严峻不符，使广告受众无法了解到实在的状况，产生了激烈的认知差异。

  此外，广告中的“全静音破壁机”“高速破壁，一直静音”等广告用语也同实践不符。

  据调查，当事人所谓的“静音”仅指破壁机在最低档位拌和纯牛奶的噪音小于60分贝，而经检测，广告机型在最高拌和档位工作的噪音到达77.2分贝至81.5分贝，超越我国现行的《声环境质量衡量原则》关于居民区内环境噪音的限值要求。

  而在广告中，当事人只称这两款破壁机取得了由第三方组织出具的“静音认证”证书，却未在广告中对这一“静音认证”的详细信息（在最低档位拌和纯牛奶）进行任何提示，可能会让受众误以为任何状况下，这两款破壁机都是“静音”状况。

  办案部分以为，仅因获得了一个片面条件下的“静音认证”，当事人就将产品冠名以“全静音破壁机”，这一无视产品实践功能的做法，是对“静音认证”成果的无限扩展运用。

  2019年11月，杨浦区商场监督管理局确定当事人发布虚伪广告的行为违反了《广告法》第二十八条的规则，并根据《广告法》第五十五条第一款的规则，对当事人处以广告费用4倍、计人民币3483120元的罚款。